В авторской колонке на Tengrinews.kz политолог и историк Султан Акимбеков объясняет, что заставило все стороны "успокоить истерию и сделать глубокий вдох".
17 января Трамп обещал ввести пошлины из-за дискуссии вокруг принадлежности Гренландии. Но по его словам, он согласовал с Рютте моменты некоей будущей сделки относительно Гренландии, в рамках которой речь будет идти о "Золотом куполе". Так называется система противоракетной обороны, о создании которой Трамп говорил в прошлом году.
Но самым важным в этом коротком объявлении американского президента было указание, что дальше переговорами будут заниматься вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марк Рубио, спецпосланник Стив Уиткофф и другие.
Скриншот поста Дональда Трампа в соцсети Truth Social
В данном случае сложно говорить об институциональном решении, но европейцам всё-таки удалось перевести дискуссию о судьбе Гренландии из публичного формата на уровень бюрократии. С учётом того, какой накал принял этот спор в последнее время, это уже большой прогресс.
Скорее всего, свою роль в этом сыграл не только сам Рютте, который выступал от имени Европы, но и американские чиновники. Они не могли не отдавать себе отчёта, что напористость Трампа не только создаёт вероятность ухудшения отношений с главными союзниками, но и напрямую затрагивает американские интересы. Очевидно, что торговая война между США и ЕС — большие риски для американской торговли.
В ЕС начали предпринимать меры на заявление Трампа о пошлинах. В частности, были снова активированы ответные пошлины на американские товары на 93 миллиарда евро, которые были введены весной 2025 года, но приостановлены в связи с заключением торговой сделки с США.
Одновременно Европарламент приостановил ратификацию соглашения об этой самой торговой сделке. Она предполагала снижение пошлин на европейский экспорт в США с 30 процентов до 15 в обмен на инвестиции в США и покупку энергоносителей на 700 миллиардов долларов.
Кроме того, стали говорить о возможности применения разработанного в 2023 году механизма защиты ЕС и его членов в случае давления на них в торговых вопросах. В нём предусмотрен весьма обширный список действий, включая:
- ограничение доступа американских компаний на европейский рынок,
- аннулирование прав на интеллектуальную собственность,
- закрытие доступа к государственным контрактам,
- а также отказ от цифровых продуктов, связанных с США, для обеспечения информационной безопасности.
Последнее особенно чувствительно, потому что означает ограничения для гигантов Microsoft, Google и других.
При этом в прессе стали писать о возможности использования европейцами такой меры, как распродажа американских государственных облигаций. Это уже стали делать, например, пенсионные фонды Дании — пока на сумму в 100 миллионов долларов. Министр финансов США Скотт Бессент в Давосе назвал эту сумму несущественной. Однако здесь важна тенденция.
С учётом того, что европейские страны держат американские облигации на сумму в восемь триллионов долларов, это уже может создать сложности для Вашингтона. Особенно в случае применения механизма ЕС по реакции на внешнее давление.
Характерно, что Бессент попытался сгладить ситуацию. Он призвал не преувеличивать значение отдельных политических дискуссий и не сводить их к крайним трактовкам. И заявил, что США остаются частью евроатлантической системы безопасности и продолжают сотрудничество с партнёрами по прекращению войны в Украине.
Бессент также сказал:
"Успокойте истерию и сделайте глубокий вдох — всё уже проходили раньше, и в конце концов всё складывается".
Таким образом он фактически дезавуировал слова Трампа не в прямом смысле, конечно, но по смыслу сказанного. По сути, он призвал европейцев не обращать внимания на произошедшее. Если ему пришлось делать это публично, то он явно был вынужден. Такое могло произойти только потому, что возможные риски для США от вероятной реакции ЕС на слова и действия Трампа могли стать весьма чувствительными.
В связи с тем, что Бессент — министр финансов, наверняка его больше всего беспокоил вопрос о распродаже американских облигаций. Конечно, на Данию можно не обращать внимания, но если бы весь ЕС начал отвечать жёстко, тогда пенсионным фондам европейских стран пришлось бы начать их распродажу.
Собственно, сложность ситуации для США наглядно продемонстрировали рынки, которые отреагировали на ситуацию значительным падением и ростом цены на золото. Здесь стоит подчеркнуть: как американское правительство, так и европейские при финансировании своих расходов всегда опирались на возможности брать в долг. Но для этого были необходимы не только репутация страны-заёмщика, но и наличие средств на рынке.
Почему США и страны ЕС могут иметь такие долги? Потому что в мире за годы глобализации существенно выросли объёмы денежной массы, а их репутация должника всегда безупречна. Кроме того, капитализация крупных компаний, тех же гигантов, основывается именно на размерах мирового рынка, где всё взаимосвязано.
Если между США и ЕС начнётся полномасштабная торговая война, то пострадают обе стороны. При этом потери США могут быть очень чувствительными, особенно для их крупного бизнеса.
Вполне возможно, что представители последнего донесли эту мысль до окружения Трампа, а может быть, и до него самого. И он фактически отступил — может быть, на время.
Стоит отметить, что многие европейские лидеры не приняли приглашения Трампа присоединиться к созданному им Совету мира по Газе. Многие утверждали, что таким образом американский президент стремится создать некую альтернативу ООН. Известно, что отказались руководители Великобритании, Германии, Франции, Нидерландов, Швеции.
Так что на самом деле мы стали свидетелями короткой, но эпичной битвы гигантов США и ЕС из-за Гренландии, в которой у Вашингтона нет явного преимущества. Более того, Европа продемонстрировала свои заметно изменившиеся возможности.
Совместными с американскими чиновниками усилиями они перевели конфликт в условный бюрократический формат, где им придётся иметь дело не с весьма эксцентричным президентом, а с его аппаратом. А там, глядишь, Трамп — сознательно или нет — но отступит окончательно. Тем более что изначально эта его "кавалерийская атака" на ледяной остров в океане не имела особого смысла. Но более важно, что она столкнулась с организованным сопротивлением.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Читайте также:
"Вижу цель, не вижу препятствий". Про войну в Украине, Венесуэлу, Иран и как всё это связано
Тегеран и "Большой сатана". Эксперт о том, почему Иран охватили протесты