Экспертное обсуждение «Право на самооборону – в кривом зеркале закона» в Алматы

23 сентября в 17:00 аналитическая группа «Кипр» проводит в Алматы экспертное обсуждение «Право на самооборону – в кривом зеркале закона».
Адрес: пр. Достык, 52\2, гостиница «Казахстан», конференц-зал «Алтын Емель».
Последние несколько месяцев одной из самых обсуждаемых тем в казахстанском обществе стала тема реализации права наших граждан на самооборону. Широкий общественный резонанс получило дело о драке у бара «Чукотка», когда действия обороняющегося привели к его осуждению за «причинение смерти по неосторожности». В СМИ прошли публикации и об аналогичных делах в регионах страны. Безусловно, каждый подобный драматический случай – это человеческая трагедия как для обороняющейся, так и для пострадавшей стороны. Однако именно такие случаи заставляют задуматься о важности полноценной реализации и многогранности этого права.
В Казахстане пределы необходимой обороны регламентируются статьей 32 Уголовного кодекса, однако на практике положения данной статьи нередко игнорируются. Практикующие юристы и адвокаты считают, что статья о необходимой самообороне в Казахстане практически не работает, и правоохранительная система и суды практикуют обвинительные и карательные подходы при рассмотрении дел «самообороняющихся». Согласно данным, озвученным Председателем Верховного Суда на расширенном совещании по итогам работы судов за первое полугодие текущего года, количество оправдательных приговоров в Казахстане составляет всего 2,1% от общего количества, что также указывает на репрессивный подход в деятельности судов в целом и далеко от продекларированных принципов гуманизации.
Очевидно, что вопрос права на самооборону затрагивает каждого казахстанца, и его реализация права на самооборону требует комплексного изучения и корректировки позиций и подходов в правоприменительной практике. По такому пути пошел Верховный суд России, подтвердивший право граждан РФ на самооборону всеми возможными способами.
Как реализуется право на самооборону в Казахстане? Где проходит грань предела необходимой обороны? Почему правоохранительные органы и суды придерживаются обвинительного уклона в делах по самообороне? Как это влияет на общество? Содержит ли эта правовая норма благо для общества или она не отвечает принципам гуманизма? Какие меры необходимы для реализации этого права в контексте общественного развития? Что думают молодые казахстанцы о праве на самооборону? Эти и другие вопросы мы предлагаем к обсуждению.
Формат - круглый стол, сначала выступления двух спикеров, затем живая дискуссия с участием экспертов различных сфер.
Спикеры:
Джохар УТЕБЕКОВ, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов
Роман РЕЙМЕР, юрист, исследователь
Аккредитуйтесь, как удобно - звоните, пишите в whatsapp, в ФБ, скайп - и до встречи.
http://agkipr.kz/archives/596
С уважением,
Алмас Садыков
8 701 6136622;
skype - almas.sadykov
[email protected].

23 сентября в 17:00 аналитическая группа «Кипр» проводит в Алматы экспертное обсуждение «Право на самооборону – в кривом зеркале закона».
Адрес: пр. Достык, 52\2, гостиница «Казахстан», конференц-зал «Алтын Емель».
Последние несколько месяцев одной из самых обсуждаемых тем в казахстанском обществе стала тема реализации права наших граждан на самооборону. Широкий общественный резонанс получило дело о драке у бара «Чукотка», когда действия обороняющегося привели к его осуждению за «причинение смерти по неосторожности». В СМИ прошли публикации и об аналогичных делах в регионах страны. Безусловно, каждый подобный драматический случай – это человеческая трагедия как для обороняющейся, так и для пострадавшей стороны. Однако именно такие случаи заставляют задуматься о важности полноценной реализации и многогранности этого права.
В Казахстане пределы необходимой обороны регламентируются статьей 32 Уголовного кодекса, однако на практике положения данной статьи нередко игнорируются. Практикующие юристы и адвокаты считают, что статья о необходимой самообороне в Казахстане практически не работает, и правоохранительная система и суды практикуют обвинительные и карательные подходы при рассмотрении дел «самообороняющихся». Согласно данным, озвученным Председателем Верховного Суда на расширенном совещании по итогам работы судов за первое полугодие текущего года, количество оправдательных приговоров в Казахстане составляет всего 2,1% от общего количества, что также указывает на репрессивный подход в деятельности судов в целом и далеко от продекларированных принципов гуманизации.
Очевидно, что вопрос права на самооборону затрагивает каждого казахстанца, и его реализация права на самооборону требует комплексного изучения и корректировки позиций и подходов в правоприменительной практике. По такому пути пошел Верховный суд России, подтвердивший право граждан РФ на самооборону всеми возможными способами.
Как реализуется право на самооборону в Казахстане? Где проходит грань предела необходимой обороны? Почему правоохранительные органы и суды придерживаются обвинительного уклона в делах по самообороне? Как это влияет на общество? Содержит ли эта правовая норма благо для общества или она не отвечает принципам гуманизма? Какие меры необходимы для реализации этого права в контексте общественного развития? Что думают молодые казахстанцы о праве на самооборону? Эти и другие вопросы мы предлагаем к обсуждению.
Формат - круглый стол, сначала выступления двух спикеров, затем живая дискуссия с участием экспертов различных сфер.
Спикеры:
Джохар УТЕБЕКОВ, адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов
Роман РЕЙМЕР, юрист, исследователь
Аккредитуйтесь, как удобно - звоните, пишите в whatsapp, в ФБ, скайп - и до встречи.
http://agkipr.kz/archives/596
С уважением,
Алмас Садыков
8 701 6136622;
skype - almas.sadykov
[email protected].